ОЦЕНКА РОССИЙСКОЙ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ, 6 НОЯБРЯ

ISW – Institue for the Study of War

Сегодня, 6 ноября, ISW публикует сокращенный отчет о предвыборной кампании. В этом отчете обсуждается недавнее снижение ядерной угрозы ключевыми фигурами Кремля, а также вероятная роль российского военного руководства и международного сообщества в продвижении этих изменений, а также риски дальнейшего применения российской ядерной сабли. грохот.

Ключевые кремлевские чиновники начали коллективно деэскалировать свою риторику в отношении применения ядерного оружия в начале ноября. МИД России 2 ноября опубликовал заявление о «предотвращении ядерной войны», в котором говорится, что Россия «строго и последовательно руководствуется постулатом о недопустимости ядерной войны, в которой не может быть победителей». , и который никогда не должен быть развязан ». МИД России также заявил о своей приверженности сокращению и ограничению ядерных вооружений. [1] Президент России Владимир Путин 27 октября заявил, что России нет нужды применять ядерное оружие против Украины, и заявил, что Россия никогда не обсуждала возможность применения ядерного оружия, лишь «намекая на заявления лидеров западных стран».[2] Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев также все больше преуменьшает яростную ядерную риторику, которую он использовал в течение октября, и теперь сосредоточился на продвижении единства России в войне на Украине. [3]

Путин и ключевые кремлевские чиновники стали чаще упоминать об использовании ядерного оружия после речи Путина об аннексии 30 сентября и в течение всего октября, что может оказать давление на Украину в переговорах и уменьшить поддержку Киева Западом. Путин сделал несколько общих ссылок на ядерное оружие в своем выступлении 30 сентября, но избегал прямых угроз применения ядерного оружия. [4] Риторика Путина во время этой речи и в течение всего октября соответствовала его предыдущим ядерным угрозам и не смогла вызвать в украинском правительстве той степени страха, на которую, вероятно, рассчитывал Кремль. [5] Начальник Главного управления военной разведки (ГУР) Украины Кирилл Буданов заявил 24 октября, что российская ядерная угроза оставалась на том же уровне еще до начала войны. [6] Кремль также усилил свою ядерную риторику после военных неудач России в Харьковской области и во время украинских контрнаступлений в Лимане и на севере Херсонской области в начале октября. Кремль, вероятно, продолжал свои плохо завуалированные ядерные угрозы, чтобы отвлечься от своих военных и мобилизационных проблем и запугать западных партнеров Украины.

Риторический сдвиг Кремля указывает на то, что высшее российское военное командование и элементы Кремля, вероятно, в какой-то степени осознают огромные издержки из-за незначительной оперативной выгоды, которые Россия понесет в случае применения ядерного оружия против Украины или НАТО. Газета New York Times со ссылкой на высокопоставленных американских чиновников сообщила, что в середине октября высокопоставленные чиновники российского оборонного ведомства обсуждали условия применения ядерного оружия на фоне растущего числа ядерных нарративов. [7] Сообщается, что в этой встрече Путин не участвовал. Незаконная аннексия Путиным 30 сентября четырех украинских областей, большая часть которых не оккупирована российскими войсками, вероятно, чрезмерно усложнила существующую российскую военную доктрину. Российская ядерная доктрина явно допускает применение ядерного оружия в ответ на «агрессию против Российской Федерации с применением обычных вооружений, когда само существование государства находится под угрозой», что Кремль предположительно мог бы применить к украинским авансам в заявленной «России». территории в Украине. [8] Все нынешние линии фронта проходят в пределах территории, на которую претендует Россия, и Путин публично не определил, что теперь представляет собой нападение на российскую территорию. Возможно, что высокопоставленные российские военные чиновники в равной степени озадачены применением путинского приказа об аннексии к существующей военной доктрине. ISW ранее сообщала, что приказ Путина об аннексии, вероятно, был поляризующим вопросом, который вызвал раскол в Кремле, создав фракции сторонников войны и переговоров. [9] Представители США также отметили, что они не наблюдали никаких признаков того, что Россия переместила свое ядерное оружие или предприняла какие-либо подготовительные шаги для подготовки к удару. [10]

Подконтрольные Кремлю телепередачи до сих пор время от времени показывают ядерную угрозу, что является обычным явлением в российском ура-патриотическом внутреннем информационном пространстве. Например, председатель комитета Государственной Думы России по обороне Андрей Картаполов кратко обсудил ядерные угрозы по российскому государственному телевидению 5 ноября, несмотря на общее смягчение повествования Кремля. [11] Российское государственное телевидение (вместе с некоторыми популистскими деятелями) ранее усиливало ядерные угрозы еще до осенних военных неудач России, и их риторические расцветы не следует ошибочно истолковывать как показатель официальной позиции Кремля. Такие фигуры, как покойный российский ультранационалист, а затем лидер Либерально-демократической партии Владимир Жириновский, годами регулярно и нелепо угрожали ядерными угрозами в российском государственном вещании, даже угрожая сбросить «маленькую» ядерную бомбу на резиденцию тогдашнего президента Украины. Петр Порошенко в 2018 году. [12] Российское милблогерское сообщество в основном не взаимодействовало с этими ядерными нарративами и продолжало критиковать это российское военное командование за его неудачи в обычных боях. Российские пропагандисты будут и впредь выдвигать эти угрозы, чтобы напомнить отечественной аудитории о мощи России на фоне очевидных военных неудач на передовой.

Кремль, вероятно, в частном порядке прояснил свою ядерную политику по деэскалации с Соединенными Штатами и их союзниками. Официальные лица США и их союзников сообщили, что советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан контактировал с советником Путина по внешней политике Юрием Ушаковым и секретарем Совета безопасности Николаем Патрушевым, пытаясь снизить риск применения ядерного оружия. [13] Посол России в Великобритании Андрей Келин также отметил 26 октября, что министр обороны России Сергей Шойгу несколько раз звонил своим коллегам, как сообщается, заверяя их, что Россия не заинтересована в использовании ядерного оружия в войне. [14] Китай мог также сыграть свою роль в оказании давления на Кремль, чтобы тот уменьшил свои ядерные угрозы. Председатель КНР Си Цзиньпин заявил 4 ноября, что «международное сообщество должно… сообща противостоять применению или угрозе применения ядерного оружия, выступать за неприменение ядерного оружия и за отказ от ведения ядерных войн, чтобы предотвратить ядерный кризис в Евразия.” [15] Министр обороны Китая Вэй Фэнхэ, вероятно, высказал то же мнение Шойгу во время телефонного разговора 26 октября. [16]

Кремль может в будущем использовать риторические методы балансирования на грани ядерной войны, чтобы побудить Соединенные Штаты и их союзников оказать давление на Украину для проведения переговоров; Кремль не сможет напрямую заставить Киев вести переговоры посредством ядерных угроз. ISW продолжает считать, что использование Россией ядерного оружия на Украине остается маловероятным и что Кремль в настоящее время предпринимает шаги по деэскалации своей ядерной риторики. Ядерные угрозы Кремля не смогли подорвать политическую и общественную волю Украины продолжать противостоять российскому вторжению. Как писала ISW 30 сентября, «Украина и ее международные покровители ясно дали понять, что не примут переговоров под дулом пистолета и не откажутся от суверенного права Украины на ее территории». [17] Соединенные Штаты и их союзники не должны подрывать неизменную приверженность Украины возвращению всей оккупированной Россией территории и прекращению геноцидного вторжения России.

Ключевые перегибы в продолжающихся боевых действиях 6 ноября:

Финансист группы «Вагнер» Евгений Пригожин 6 ноября подтвердил, что группа «Вагнер» создает в Курской и Белгородской областях центры обучения и управления для местных «народных ополченцев». [18]
Российские блоггеры распространили сообщения о том, что российская 155 – ^я бригада морской пехоты понесла серьезные потери во время недавнего наступления на Павловку Донецкой области. [19]
Российские источники утверждали, что украинские силы продолжали контрнаступательные действия в направлении Сватово и Кременная. [20]
Источники в российской оппозиции сообщили, что в результате артиллерийских обстрелов со стороны Украины возле Макеевки Луганской области за один день могло быть убито до 500 российских мобилизованных военнослужащих. [21]
Российские войска продолжали занимать оборонительные позиции на западном (правом) берегу Днепра в Херсонской области. [22] Украинские силы продолжили кампанию по перехвату российской логистики в Херсонской области. [23]
Российские войска провели наземные атаки в районе Бахмута, Авдеевки и Угледара. [24] Российские источники утверждали, что российские войска прорвали украинскую оборону возле Бахмута, добились незначительных успехов южнее Авдеевки и остались на колах возле Павлиевки в западной части Донецкой области. [25]
Украинские специалисты отремонтировали две внешние линии электропередач к Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) 5 ноября, возобновив подачу электроэнергии на ЗАЭС после того, как 3 ноября обстрел обесточил объект. [26]
Российские оккупационные власти продолжали ссылаться на угрозу украинского удара по Каховской ГЭС, чтобы оправдать продолжающееся насильственное переселение мирных жителей в Херсонской области. [27]
Российские оккупационные власти продолжали насильно вывозить украинских детей из оккупированной Украины в Россию под видом «отпускных» схем. [28]
Российские силы продолжали бороться с внутренним сопротивлением и плохим обеспечением продолжающихся усилий по мобилизации. [29]

< Back to home